Resmi Gazete’de yayımlanan bir karara göre, Gelir İdaresi Başkanlığı’nın (GİB) 2020’de Türkiye Bankalar Birliği’ne ilettiği yazı sonucunda bankalar, fiziki teslimat olmaksızın banka hesapları aracılığıyla gerçekleştirilen altın satış işlemleri için ilgililerden Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV) kesintisi yapmaya başladılar. Ancak Danıştay’ın 2023’te BSMV’yi iptal etmesi üzerine GİB, BSMV alınmaması yönünde Türkiye Bankalar Birliği’ne bir yazı gönderdi. Buna rağmen bazı bankalar, müşterilerinden BSMV kesintisi yapmaya devam etti.
BSMV kesintilerini fark eden bir avukat, yakınlarına düşük miktarlı altın alım işlemleri yaptırarak bu kesintilerin iadesi için toplamda 1600 dava açtı. Mahkemeler, bu davaların 1200’ünde lehe karar verirken 379 dosyada ret kararı aldı. Ayrıca, bazı dosyalarda vekalet ücreti ödenmesine karar verilirken bazılarında ise ödenmemesi kararı verildi.
Avukat, kaybettiği 379 davayı 29 ayrı bireysel başvuru dosyası haline getirerek Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) hak ihlali başvurusunda bulundu. AYM, 379 dosyadan 13’ünü “başvuru süresinin aşılması” gerekçesiyle kabul etmezken 366 dosyasını da “başvuru hakkının kötüye kullanılması” nedeniyle reddetti. Yüksek Mahkeme, başvuruculara ayrı ayrı 2 bin lira disiplin para cezası verdi.
Kararda, mahkemelerin kişisel zenginleşme aracı olarak kullanılmasına izin verilmemesi gerektiği vurgulandı. Hukuk sistemindeki boşluklardan faydalanarak haksız dava açılmasının kötüye kullanma olarak değerlendirilebileceği belirtildi.
