Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan bir karara göre, Danıştay 10. Dairesi, gümrük müşavirliği izin belgesinin iptaline yönelik işlemin iptali talebiyle açılan davada, Gümrük Kanunu’nun 227. maddesinin 1. fıkrasının d bendinde yer alan “yüz kızartıcı suç” ifadesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptali için AYM’ye başvurdu. Söz konusu düzenlemede, taksirli suçlar hariç olmak üzere affa uğramış olsalar dahi 5 yıldan fazla süreli kaçakçılık, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, yalan yere şahadet, suç tasnii, iftira gibi yüz kızartıcı suçları işlememek, ihaleye fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, vergi suçları ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamında hüküm giymemiş olmak şartlarının arandığı belirtildi.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, “yüz kızartıcı suçlar” ibaresini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. Kararın gerekçesinde AYM’nin, “yüz kızartıcı suçlar” ibaresinin mesleğin icrasına engel olan suçları belirsiz bir şekilde tanımladığı vurgulandı. Türk Ceza Kanunu’nda veya başka bir kanunda yüz kızartıcı suçların hangi suçlar olduğuna ilişkin açık bir hüküm olmadığı belirtildi.
Ayrıca kararda, “Bir mesleğin icrasını belirli suçlardan mahkum olmama şartına bağlayan bir kuralda hangi suçların bu kapsamda olduğunun açık ve net bir şekilde düzenlenmesi gerektiği, kuralın mesleğin icrasına engel olacak suçların kapsamını genişletebileceği ve keyfi uygulamalara neden olabileceği” ifade edildi. Kararın, Anayasa’nın 13, 48 ve 49. maddelerine aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği sonucuna varıldı.
